img

拉斯维加斯赌场官网

试着告诉保守派,巴拉克奥巴马不是自由主义者而你只是空白的目光阅读他们自己的谈话要点,他们永远不会理解人们怎么可能会建议将赤字增加三倍并希望社交一切的总统可能不是一个自由主义者除非你想称他为社会主义者但是自由主义者确信巴拉克奥巴马不是社会主义者而他们刚刚开始意识到他不是自由主义者要么进步者刚刚找到他们去年秋天当选总统的人,他就像他一样竞选一个非常大胆的实用主义者Audacious,他正试图在他的第一年里完成所有工作,但是在获得每个元素方面有很多妥协,真正的左派想知道进步目标的核心内核是否会被讨价还价

在达成刺激法案和几次救助之后,以及对无数国际盟友的新提议和ersaries,2009年的国内议程包括医疗改革和气候变化以及其他一些相比之下似乎很小的问题 - 但在每种情况下,如果妥协是一天的顺序,不要感到惊讶

例如,早些时候本月,国会通过,总统承诺签署立法,首次允许美国食品和药物管理局有权监管卷烟 - 曾经被认为是一个自由主义的梦想 - 但一些自由主义者抱怨在制定菲利普莫里斯支持的法案时,所以许多妥协被引入,FDA被阻止做许多事情;例如调节尼古丁的剂量或禁止现有的烟草制品;那可能对公共健康产生最大影响我们的观点不是批评那些认为这个和其他妥协不能解决我们最紧迫问题的进步人士他们所说的是真实和重要的,这就是美国 - 每个人都有权反对拟议的立法在某种程度上,左翼的原则性声音有助于将政策向左移动对左翼立场的支持越强,奥巴马就能获得最大优惠的杠杆作用就越大他的妥协立场 - 具有国会通过的特殊利益,由美国总统签署,因此是土地法则但是这些进步的声音可能成为阻碍进步的一种阻碍

左派开始看到奥巴马所代表的中左派妥协 - 达成交易的风格是进步的对手而不是实现它的手段当真正的信徒左翼与中左翼相对立,右翼庆祝右翼刚刚被左翼和中左翼的联盟彻底击败,但如果这个联盟分裂,它可以获得新的生命我们生活在一个民主和一个民主民主不是正确的,而是关于让多数人巴拉克·奥巴马(和希拉里·克林顿)作为一个务实的中左翼民主党人和丹尼斯·库西尼奇竞选,因为最左边的奥巴马的真正代表赢得了提名,我们都团结在他身边他在竞选活动中不是为了“单一付款人”的国民健康保险,他现在不是为了现在没有卖光通过医疗保险改革将是非常非常艰难的比尔克林顿的民意调查1993-1994医疗改革工作斯坦格林伯格在本周的新共和国写了一篇文章,这基本上是我们四个月前在这里写的一篇文章

格林伯格一直在关注自己在2009年的民意调查,而不是他在1993年进行的民意调查

总结(正如我们所做的那样)公众观点现在与当时的情况并无太大差别,但就他们已经改变的程度而言,目前的态度对改革的支持程度较低

最大的问题是,1994年削弱改革的观点 - 多数人的观点对自己的报道感到满意,公众希望通过改革来节省他们的钱(除非你现在没有报道,否则更多的人只是奖金),特别是公众拒绝任何新的税收 - 现在比以后更强民意调查的随意读者可能会错过这一点,因为医疗保健民意调查相当混乱 在摘要中,公众强烈支持“健康改革”的想法,但这是因为他们希望能为他们省钱,所以他们同样热衷于拒绝任何支付费用的机制,如果它可能意味着他们愿意支付额外费用Diagio / Hotline民意调查的最新版本是典型的标题:“医疗保健重大改革的高度公众支持”,但接下来是副标题; “对健康福利征税强烈反对”与大多数其他民意调查一样,这一点大多数(62%)支持“对美国医疗保健系统进行重大改革”但当他们测试目前最好的想法时,任何人都想到了支付费用,将雇主支付的健康福利作为收入征税26%至62%,同样强势的多数人表示“没办法”最新的NBC新闻华尔街日报民意调查发现,如果提案更明确,并且仅限于最昂贵的计划当他们的可能改革要素清单包括“要求人们拥有昂贵的健康计划,并且比计划成本的一部分纳税的标准计划更慷慨”33%的人认为这是可以接受的,但59%的人认为这是不可接受人们明白,医疗改革将意味着牺牲,但他们希望牺牲落在别人身上,而不是他们身上,医疗改革无法通过,直到有人想出一个政治上可行的方式来支付Oba ma需要回旋余地而不是沙滩上的线路:到目前为止,进步人士已经在这个问题上划了两条线,其中一条肯定不会出现在最终的法案中,而另一条则可能采取令人失望的形式有些人认为“单一付款人”国民健康保险是医疗改革的唯一合法目标,而其他像MoveOnorg则将“公共选择”定义为改革的必要条件总统和大多数国会都有拒绝单身付款人在政治上不可行,沮丧的支持者声称该提案得到了大多数美国人的支持总统在这一点上是正确的,选择性民意调查结果毫无意义如果问题包括反驳论据 - 成本,官僚主义,许多喜欢他们当前安排的人将不得不改变一些新的东西等等 - 并且仍然得到了大多数人的支持,那就意味着什么“存在” ic选项“(模糊地定义为政府提供的健康保险计划)对于共和党人而言是同样重要的一线,他们反对将其视为单一付款人的后门之路

有充足的辩论空间但也有很多妥协的余地正如CenteredPoliticscom健康编辑Jim Jaffe在这里指出的那样,很多不同的东西可以被称为“公共选择”如果Deal-Maker-in-Chief需要接受的东西少于完美的定义才能获得“健康保险改革”今年签署,我们都应该准备好庆祝成就

News