img

体育

来自亲核游说团体的压力,Senators Boxer和Kerry已将核电纳入其应对气候变化的法案中在参议员提出的立法中,“核能是最大的清洁,低碳,电力供应商”有趣的我们之前听说过事实上,该法案的核部分读起来就像是从核能研究所(NEI)网站上取消的,尽管它缺乏真实性十多年前,环保主义者质疑核工业的宣传他们是干净的绿色因此,商业改进局(BBB)国家广告部门发现,核能研究所的广告错误地声称核反应堆在没有污染空气和水或破坏环境的情况下发电,BBB表示,“核工业应该停止称自己“环境清洁”并且应该停止说它在没有污染环境的情况下制造电力“”该部门的负责人说这样的话目标是“不受支持的”该局同意环保主义者认为核燃料是利用燃煤电厂制造的,核废料对公众健康和安全构成威胁核工业对BBB的无耻无视促使环保团体将NEI带到联邦贸易委员会(FTC)联邦贸易委员会(FTC)发现[B]由于已知冷却系统排出的热水会对环境造成危害,并且考虑到放射性废物处置方面尚未解决的问题,我们认为NEI未能证实其一般情况

不幸的是,那些同样的错误主张现在已经进入参议员拳击手和克里提供的立法甚至安德鲁·卡达克,麻省理工学院(麻省理工学院)的“实践教授”,承认核电有助于二氧化碳环境在美国物理学会题为“核能复兴

”的演讲中

卡达克惋惜这样一个事实,即国际社会已经拒绝核能作为解决气候变化的办法

然而,卡达克认识到:多年来,核能虽然可以说是一种-CO2排放能源,但由于其原因被认为是不可接受的

安全,不稳定的监管环境,缺乏废物处理解决方案,以及最近的经济学如果参议员实际上想要减缓气候变化而不仅仅是丰富核公司,我们需要快速,安全和负担得起的解决方案,并排除核电国会预算办公室已经确定,核贷款担保国会对核工业供应的违约风险远高于50%

参议员是否真的有意支持下一次纳税人的救助

沃伦·巴菲特(Warren Buffet)的伯克希尔哈撒韦公司(Berkshire Hathaway)的子公司Mid American已经对新的核电站进行了经济尽职调查,并确定建设没有经济意义如果“世界上最伟大的投资者”不会将资源浪费在新的核电上也许参议院应该倾听但沃伦巴菲特的公司并不是唯一一个认为核电是经济不起作用的公司4月份,联邦能源监管委员会主席乔恩威灵霍夫说,新的核电厂和煤电厂不是需要风能和太阳能等可再生能源以及提高能源效率将提供足够的能源来满足我们未来的能源需求Wellinghoff得出结论,核电厂和煤电厂过于昂贵6月,穆迪投资者服务公司发布了他们对新核电发电的分析,并确定了核电是一个“打赌农场”的风险为什么美国纳税人应该支持这样的投资

核电厂成本超支的历史导致福布斯杂志称核电为“商业史上最大的管理灾难”正在重演当前的核反应堆上个月,法国核电巨头阿海珐宣布他们已经失去了550由于其在芬兰的反应堆建设延误,其利润下降了79%根据阿海珐的说法,这个价值30亿欧元的核电站目前已累计损失230亿欧元参议院是否真的想重复这场财政惨败在美国

核电是对气候变化和我们的能源需求的真正解决方案的致命和危险的分心 核电是不安全的,不经济的和不必要的,而不是绿化核电,参议员拳击手和克里应该从他们的法案中削减核头衔,并努力反对任何支持这次失败实验的企图

与华盛顿绿色和平组织核政策分析师Jim Riccio一起撰写DC有关气候变化真正解决方案的更多信息,请参阅能源{R}演变http:// wwwgreenpeaceorg / usa / campaigns / global-warming-and-energy / energyrevolution

News