img

体育

今天早上,众议院科学委员会举行了一场不同寻常的听证会,委员会主席Rep Lamar Smith(R-TX)显然是为了证明他已经向纽约司法部长Eric Sc​​hneiderman,马萨诸塞州司法部长Maura Healey发出的传票

,以及关于埃克森在气候变化问题上是否欺骗公众的问题的八个组织和基金会史密斯寻求总检察长和集团之间的沟通

每个获得传票的实体都拒绝遵守; Healey和施奈德曼各自发表了强烈的回应,每个组织的排名成员埃迪·伯尼斯·约翰逊(D-TX)和委员会的其他民主党人都对这些传票进行了严厉的批评,其他许多人包括:1传票给司法部长纽约和马萨诸塞州没有基于任何合法的立法目的 - 它们违反了宪法对州权利的保护至少有五位州检察长正在调查埃克森美孚公司,看看埃克森公司通过支持否认其行为欺骗其股东和客户的说法

当公司已经进行了广泛的研究表明风险是真实的时,化石燃料引发气候变化的风险这些显然是有效的调查;正如耶鲁大学学院院长罗伯特·波斯特所论证的那样,第一修正案并未保护欺诈性陈述史密斯主席的传票通过干涉这些司法部长的调查来侵犯国家主权

第10修正案说:“宪法赋予美国的权力不属于美国

国家或人民“各州有广泛的警察权力来保护他们的居民史密斯主席没有引用宪法或其他联邦法律的任何规定,使他有权干涉一个国家对欺诈公司的调查同时,美国最高法院一直要求国会委员会有一个“有效的立法目的”,以便调查一个问题,史密斯主席说,委员会在确保总检察长没有向“私人部门施加研究资金决定”施加压力方面发挥作用

部分是为了避免繁琐的国家调查和政治或政治意识形态胁迫“他还声称委员会可以立法寻求”纠正“任何由于欺诈调查而导致的”科学调查不平衡“麻省总检察长Healey回应称委员会的立法权限”仅限于由联邦政府制定或资助的科学发现“埃克森公司不是公司的代理机构“该委员会未被授权担任美国的”科学警察“国家官员需要有权执行欺诈和消费者保护法,而国会委员会则不会阻碍此类工作Sen Sheldon Whitehouse(D -RI),以前是罗德岛的司法部长,最近写了关于这一争议的文章,“联邦制的宪法原则要求'适当尊重'国家的宪法职能,以及除调查和调查之外还有什么更恰当和固有的国家职能

起诉违反州法律

“ 2对组织和基金会的传票不是基于任何合法的立法目的 - 它们威胁言论自由对于国会委员会要求宣传和研究组织以及慈善基金会提供文件,仅仅因为他们已经说出了关注问题,是对言论自由和民主的威胁传票是一个危险的新方向,不仅有可能压制环保团体的言论,还有民权团体,生殖选择团体,保守派倡导团体和其他人的言论纽约大学法律教授Burt Neuborne称史密斯主席的传票“只是另一个报复性的噱头,旨在使批评一个强大的实体并且能够在法律流沙中扼杀批评者的强大实体过于昂贵和耗时”这些传票是提交SLAPP诉讼的立法等同物公司旨在扼杀和阻止公众辩论评论家3 史密斯主席今天召开听证会的三位证人中有两位 - 罗纳德·罗通达教授和伊丽莎白·普莱斯 - 与化石燃料行业有广泛的金融联系,以及那些否认气候变化危险的智库

主席是他对有关传票的有效性的论证表明了这种明显偏见的证人的证词,这表明这种全部努力是多么不合理4史密斯主席的这一努力的目的似乎是试图恐吓批评者并为此获得政治观点

,化石燃料公司值得注意的是,史密斯主席和委员会的其他成员已经从化石燃料行业获得了广泛的竞选捐款5我们正处于这次大会的最后几周,并且众议院科学委员会可以做很多重要的工作

相反,美国人民希望国会解决我们国家面临的严峻挑战相反,史密斯主席浪费了宝贵的时间我解释了主席已经发出的传票的理由,他正在利用他的委员会对我们的民主制度构成危险的威胁正如排名成员约翰逊在6月23日写给主席的一封信中写道:我曾在科学委员会任职二十多年来,在这段时间里,这个委员会已经完成了伟大的事情我们已经监督国际空间站的完工和人类基因组的测序,我们已经进行了严肃的调查,其中包括航天飞机挑战者事故Rocky Flats核场地的环境犯罪然而,最近科学委员会似乎更像是一个骚扰委员会委员会的多产,漫无目的,在管辖上有问题的监督活动越来越吝啬和毫无意义他们经常看似设计主要是为了发布新闻稿然而,这些最近的调查都没有匆匆进入像我们即将面对的严重的宪法危机我们正在进入危险和未知的领域,委员会的民主党成员也认真对待这一誓言我们不会袖手旁观,而委员会的权力被用来践踏人权法案美国宪法中我恳请你在科学,空间和技术委员会以及整个国会作为一个整体的持续制度性损害之前停止你当前的行动更新09-14-16 1:40 pm:尽管付出了很多努力在史密斯主席今天的听证会上,会议只强调了这些传票史无前例,有争议和有争议的性质

史密斯主席选出的三名法学教授证人,以及由排名成员约翰逊,法学教授查尔斯·蒂弗尔选出的证人,与委员会成员争吵关于传票的合法性十一名民主党人参加了听证会,所有人都强烈反对传票

我的Twitter推文中捕捉到了亮点 - 也许最强大的是众议院监督委员会主席Jason Chaffetz(R-UT)向CNN的Wolf Blitzer告诉他的委员会,这显然是Rep Don Beyer(D-VA)播放的视频剪辑拥有比众议院科学委员会更广泛的调查权威,没有管辖权来调查唐纳德特朗普慈善基金会向佛罗里达州总检察长帕姆邦迪提供的非法2500美元竞选捐款,以及随后邦迪办公室决定不调查特朗普大学“我看不到联邦政府在这种情况下,它看起来确实是一个国家问题,它是关于佛罗里达州的一个司法部长,“Chaffetz告诉Blitzer但另一个突出的观点来自Jonathan Turley教授的证词,这是三个GOP中唯一的一个与化石燃料资金没有联系的证人虽然Turley不同意上面提到的Tiefer教授和其他人,但他说史密斯主席有合法的资格

为了传唤州检察长,他表达了对将这些传票延伸到团体和基金会的严重关切

事实上,在他提交给委员会的书面证词中,特里写道:“委员会也传唤像绿色和平组织这样的公共利益集团,我相信提出国会权威的不同和更有问题的应用“他继续说:我最担心的是针对像绿色和平组织这样的环保组织的国会传票 批评者指责州检察长的一般调查是与一些团体协调努力的一部分,以针对政治对手和骚扰该领域的异议专家然而,针对公共利益团体对言论自由和结社自由有明显的寒蝉效应作为审慎事项国会应该避免对公益组织的宣传工作进行调查

然而,我再次被要求解决宪法障碍,如果有的话,让公共利益组织接受国会传票

没有这样的门槛保护可以附加与任何其他组织相对的公共利益组织当国会经常从非营利性行业和倡导团体那里寻求各种问题的信息时,很少有成员会想要这样的标准

公共利益组织,如计划生育和教会 - 基础团体获得联邦和州资助他们也可以是违反联邦法律或剥夺公民基本权利的积极组成部分此外,我们看到不同类型的公司结构爆炸式增长,以保护政治捐款和执行政治议程无论目标是营利目标还是非营利目标营利性公司,强制作证或信息产生没有门槛宪法障碍可能会有更高的首要言论或相关利益涉及这些要求,但这些是高度案例特定(和证据特定)的争议无处不在的性质非营利性公司使任何门槛障碍变得不切实际行业,学术界和公共利益领域的倡导者建立了过多的此类群体

有些人很容易被视为违反联邦法律的阴谋或潜在努力的一部分,如某些烟草业集团就是这种情况

事实上,烟草集团受到了传唤以揭露身份它们的赞助者和贡献者的活动在这个意义上,这些团体和检察官的行动在调查气候变化批评者时也提高了相同的成本因为这些团体中的许多人也有政治利益,与一些律师的联盟引起同样严重的担忧(使用Clausewitz的解释)通过另一种手段将起诉用作政治然而,这种要求对政治制度来说成本很高

对公共利益集团的需求范围可能引起对言论自由的冷淡影响的特殊关注协会可以肯定的是,有些情况下指控需要非营利性公司提出的通信要求因此我鼓励总检察长和国会尽量减少对学术界和公共利益集团的调查

争议在委员会的口头证词中,特里重申了他对政府权威的不满调查有关科学问题的合理争议,似乎表明气候变化辩论中的双方已经超越了这条线

实际上,司法部长的调查并不是将科学辩论定为犯罪的努力,而是努力确定是否埃克森美孚(ExxonMobil)犯下欺诈行为但是,作为共和党唯一没有受到化石燃料资金损害的证人,特里的让步表明,这些集团的传票是“有问题的”,这突显了史密斯主席的传票所依据的摇摇欲坠的基础

出现在共和党报告上

News